После предыдущей колонки мне пришлось пару раз уточнить в разговоре с друзьями: я не являлся сторонником избрания Деда Мороза в качества талисмана Олимпиады.

Я равнодушен ко всем видам спорта, кроме футбола – раз. Я равнодушен к проекту «Великий Устюг – родина Деда Мороза» - два. Даже скрещение этих двух предметов оставило меня равнодушным – три.

Существует всего одна причина, по которой тема «Дед Мороз и Сочи» меня волнует. Это проблема ответственности власти и прозрачности её действий. Власти Вологодской области занимались продвижением своего «сказочного дедушки» именно в качестве талисмана Игр, это была работа, масштабы которой постфактум не спрятать. Власти Вологодской области тратили бюджетные деньги на это продвижение. Эти деньги ушли впустую. Сейчас Позгалёв и все причастные граждане пытаются сделать два шулерских трюка.

Трюк номер один: Какой кошелёк!? Не знаю никакого кошелька!

«Кампания по выдвижению зимнего волшебника в качестве талисмана Олимпийских игр в Сочи была вообще запущена стихийно. Не могу сказать точно даже о том, кто является её автором», - сообщил губернатор сайту своего имени (слова эти, правда, с сайта pozgalev.ru убраны. Зачем, не знаю, не после же того, как я прокомментировал их у себя в ЖЖ).  «Это народная инициатива, это движение началось от людей», - продолжил он в среду в «Развороте» на «Эхе Москвы». Другими словами, ответственных за какие-либо действия и их последствия в областном правительстве нет.

Трюк номер два: Всё идёт по плану!

Сообщается, что Дед Мороз всё равно будет присутствовать на Олимпиаде, что будет построена его резиденция в Сочи и т.д. Этот трюк идёт вразрез с предыдущим враньём областных чиновников, потому что, согласитесь, идея большого строительства в Краснодарском крае никак не может исходить «от народа». Да и партнёрские отношения такого рода вполне можно было оформить без тех затрат, что были сделаны.

В начале недели я писал о том, что губернатору стоило бы извиниться перед всеми, кто был вовлечён в эту кампанию. Казалось бы, нормальный поступок – извиниться перед клиентами или партнёрами в случае деловой ошибки. Сидя в студии «Эха», Позгалёв ответил на мой вопрос, заданный на сайте радиостанции, и сказал, что извиняться не за что и не перед кем. Что ж, извиняются перед клиентами и партнёрами, перед холопами извиняться не принято.

Впрочем, извинения - это дело десятое. Меня интересует судьба бюджетных денег.

Я жду ответа на свой запрос в онлайн-приёмной губернатора, из которого, в частности, планирую узнать объём потраченных средств. Как и обещал, ответ вывешу здесь, только дождусь. Дальнейшие действия – в зависимости от содержания ответа. При относительной незначительности истории она меня заинтересовала, и хотелось бы довести её до конца.

Если местные власти неумелы, неэффективны и нечестны в мелочах – где основания полагаться на них в других случаях?

{social}