“ У нас в последние годы «модернизация», а в рамках «модернизации» - «борьба с патернализмом». Даже губернатор выучил это слово и ввернул его в последнем обращении к областным депутатам. Но вся беда в том, что патернализм вещь совсем не отвлечённая, он в каждой мелочи. И альтернатива здесь крайне простая: или государство признаёт в каждом гражданине взрослого человека, за которого, в частности, никто не решает, когда и по какому поводу ему напиться с коллегами, или патернализм остаётся действующей социальной реальностью, а все разговоры о «борьбе» с ним - только разговорами.  ”

На сессию Законодательного собрания вынесен проект ограничения продажи крепкого алкоголя в вечернее и ночное время. Увы, законодательная практика последних лет не оставляет иллюзий по поводу исхода рассмотрения подобного проекта, особенно, если принять во внимание, что инициирован проект областным прокурором, а поддержан – губернатором Позгалёвым. 

Говоря прямо, сложно придумать большее фуфло, чем этот закон. Упреждая возможные претензии, сразу скажу, что я не защитник безудержного пьянства и эта колонка – не апология алкогольного скотства. Но и ханжество мне тоже не импонирует. А сам вопрос обсуждаемых ограничений аккуратно делится на две самостоятельных темы: общеполитическую и узкофункциональную. 

Начну со второй. Единственная категория людей, по которой бьёт подобный запрет, это обычные законопослушные граждане со средними доходами. За примерами далеко ходить не надо, я сам из их числа. Это те, для кого напиться – не самоцель, а алкоголь – просто небольшой аккомпанемент к общению с друзьями. Осмелюсь утверждать, что обширную статистику преступлений на алкогольной почве создают, за редкими исключениями, не они. 

А вот те, чья задача – непременно напиться и упасть в канаву; те, кто эту криминальную статистику в основном и формируют; те, от кого, видимо, нас и хотят защитить, мудрого прокурорско-губернаторско-депутатского запрета просто не заметят. Во-первых, они и пьют зачастую пиво, а, во-вторых, что бы они ни пили, возможность «зашлифоваться» им гуманно оставляют, и они ей непременно будут пользоваться. Короче говоря, пьяные оравы на улицах никуда не денутся, и функционально закон просто лишён смысла. 

А теперь к более отвлечённому, но тоже важному аспекту. У нас в последние годы «модернизация», а в рамках «модернизации» - «борьба с патернализмом». Даже губернатор выучил это слово и ввернул его в последнем обращении к областным депутатам. Но вся беда в том, что патернализм вещь совсем не отвлечённая, он в каждой мелочи. И альтернатива здесь крайне простая: или государство признаёт в каждом гражданине взрослого человека, за которого, в частности, никто не решает, когда и по какому поводу ему напиться с коллегами, или патернализм остаётся действующей социальной реальностью, а все разговоры о «борьбе» с ним - только разговорами. Невозможно требовать от кого-либо гражданской, предпринимательской или творческой активности, одновременно стоя у него за спиной с указкой. 

Я человек ещё молодой, конечно, но боюсь, что описанного мной выше – «государство признаёт в каждом гражданине взрослого человека» - на своём веку могу и не увидеть. 

P.S. Я обычно не обсуждаю так называемое «пивное лобби» - просто «не в теме», но и оно вполне может иметь место, конечно.