Перефразируя Льва Толстого, можно сказать, что все материалы в вологодских СМИ о местных политиках и функционерах похожи друг на друга: они сочетают в себе тщательно разработанную стратегию виляния хвостом и неловкую попытку скрыть продажность «независимой» журналистики.

Нельзя сказать, чтобы я раньше когда-нибудь всерьез интересовался политикой, пока на собственной шкуре не начал испытывать то, о чем предупреждал Шарль Монталамбер: «Вы можете не заниматься политикой, все равно политика занимается вами».

Нужно было срочно что-то предпринять. Несколько недель тому назад ко мне на почтовый ящик начали приходить пресс-релизы и статьи от местного отделения «Справедливой России», которые я без всякой задней мысли размещал на сайте в силу того, что они мне не то, чтобы сильно нравились, но, по крайней мере, попадали в такт моим сегодняшним гражданским настроениям.

Конечно, среди них были и такие, что по форме напоминали материалы с научно-политической конференции, где обсуждаемым предметом больше интересуется сам выступающий и узкий круг специалистов, нежели массовая аудитория. Не обращая внимания на форму, я без труда нашел в этих статьях целый ряд разумных мыслей и обоснованной критики современного российского государственного устройства. Хм, чуть не сказал «режима». Политика – дело тонкое и, возможно, что не все, что говорят и пишут политики стоить принимать за чистую монету, но то, что в предлагаемых к публикации на сайте статьях присутствовала изрядная доля здравого смысла – это очевидно.

Партийные идеи, изложенные в такой сдержанной, политкорректной форме, вряд ли произведут на массы такой же эффект, как многочисленные ежедневные показы трудовых подвигов героев Единой России. Они, как настоящие трюкачи, с такой ловкостью успевают во все проблемные места и раздают такие убийственные указания и поручения, что давно затмили политиков всех времен и народов. Если вы иногда смотрите этот сериал, то вы знаете, о чем я говорю. Создается впечатление, что над этим трудится целая СМИ-индустрия с собственными самолетами, вертолетами и прочими средствами передвижения. Или эти люди просто расставлены по местам по всей стране? Ну да ладно. Какое это теперь имеет значение? Мы свой выбор сделали.

В присылаемых материалах довольно часто упоминалась Марина Смирнова, председатель совета регионального отделения партии в Вологодской области. По правде сказать, я не имел ни малейшего представления о деятельности этой партийной ячейки в нашем городе, а так же о том, что ее возглавляет женщина. И судя по прикрепленным к материалам фото - довольно молодая женщина, слишком молодая для политика. Можно сказать, что в тот образ российского политика, к которому мы все давно привыкли, она вписываться не хотела.

Что ж, тем интересней. К ним я и направился, предварительно убедившись, что перспектива побеседовать с Мариной Смирновой и взять у нее небольшое интервью для сайта не кажется такой уж безнадежной.

В первую минуту нашей встречи я подумал, что Марине Смирновой подошла бы роль телеведущей или диктора на каком-нибудь известном канале – голос, безупречная прическа, осанка, костюм, сдержанный макияж, маникюр, – все говорило в пользу этой версии. По правде сказать, в моей голове зародились сомнения: «Туда ли я попал?». Стоило Марине Васильевне начать наш диалог, сомнения тут же улетучились. Передо мной сидела современная женщина-политик. Именно с разговора о роли женщин в политике мы и начали нашу беседу.

- Марина, в нашей стране не так много женщин-политиков. В европейских странах для увеличения числа женщин в законодательной и исполнительной власти даже придумали такую вещь, как гендерные квоты. Что вы думаете по этому поводу?

- Тенденция усиления роли женщины в политике постепенно становится символом времени. Все современные развитые государства постепенно переходят к новым, современным функциям, ведь растут требования населения к качеству жизни. Общество переходит к новой ступени своего развития – информационному обществу, обществу, которое основывается на экономике знаний. Современный тип социального развития предъявляет более высокие требования к воспроизводству и развитию человеческого капитала. А это, в свою очередь, перераспределяет привычные функции государства с традиционных функций в сторону современных.

- Что вы имеете в виду под современными функциями?

- Прежде всего, это политика государства в таких сферах, как образование, здравоохранение, социальное обеспечение, фундаментальная наука. Постепенное переформатирование задач современного государства формирует более жесткий запрос на создание гендерного баланса в руководстве государством и формирование более рационального механизма управления страной на всех уровнях. Именно поэтому продвижение женщин во власть рассматривается в настоящее время как инструмент стабильного, гуманного и устойчивого развития общества. Реальное равноправие мужчин и женщин изменяет приоритеты государственной политики и жизни страны в целом. По статистике государства, имеющие в своих парламентах и правительствах меньше 25-30% женщин, плохо справляются с проблемами охраны материнства и детства, прав ребенка, социальной защиты. А это означает, что соблюдение прав человека в соответствие с основными демократическими требованиями в полной мере не выполняются. Поэтому не удивительно, что борьба за подлинную демократию включает в себя очень важную составляющую – полное равноправие женщин вплоть до паритета с мужчинами в правительствах, парламентах и во всех институтах государства.

- Считается, что прийти женщинам в политику мешает позиция семьи. Вы согласны с таким утверждением?

Россия в вопросе продвижения женщин во власть сильно отстает от многих стран. Причин несколько: это и слабость развития институтов гражданского общества, и невысокая политическая активность самих женщин, низкий уровень развития самой демократии, недостаточная нормативно-правовая база. Но я думаю, что главный фактор, который существенно сдерживает продвижение женщин нашей страны в политику и во власть – это устойчивое сохранение социальных, культурных и патриархальных традиций и стереотипов.

- Это так. Но ведь европейские демократии тоже не сразу пришли к существенному представительству женщин во власти. Какие перемены происходят в России? Если они, конечно, происходят.

- Европейский опыт показывает, что в продвижении женщин в политическую жизнь большую роль играют партии. Социологи отмечают такую тенденцию: большинство женщин избираются в европейские парламенты от левых партий – социалистических, социал-демократических, зеленых. И на фоне европейских парламентских партий наша партия выглядит весьма современно. Из 38 членов фракции, 11 – это женщины.

- Есть ли у вашей партии принципиальные разногласия с Единой Россией? Если да, то в чем?

- Принципиальные программные различия между Единой Россией и Справедливой Россией определяются тем, что Единая Россия является, по сути, профсоюзом бюрократов и крупных собственников, а Справедливая Россия – это партия гражданского общества, партия людей труда и бюджетников. Наши позиции различаются в том, что Единая Россия выступает за плоскую шкалу налогообложения, а мы – за прогрессивную шкалу. Единая Россия проводит политику свободного ценообразования тарифов естественных монополий, мы – за государственный контроль над тарифами. Единая Россия – за коммерциализацию образования, здравоохранения, культуры и соцобеспечения, Справедливая Россия – за сохранение государственных гарантий на бесплатное социальное обслуживание. Единая Россия – за монополию бюрократии на право принятия решений, мы – за свободную конкуренцию политических партий и развитие гражданского общества.

- Предположим, что ваша партия победила на выборах. Что бы вы изменили в первую очередь?

- Ввели бы прогрессивную шкалу налогообложения физических лиц и предприятий (это налоги на роскошь, на сверхприбыли), обязательное декларирование не только доходов, но и расходов чиновников, членов их семей, ужесточили бы антикоррупционное законодательство. Приняли бы меры по обеспечению строительства социального жилья. Провели бы реформу МВД, направленную на повышение контроля над правоохранительными органами, то есть разделение структур МВД на муниципальную милицию и федеральную полицию. Медицина для детей должна быть полностью бесплатной. И, наконец, создали бы благоприятные условия для развития общественных объединений.

- Марина, кроме того, что вы председатель совета регионального отделения Справедливой России, вы еще и член центрального совета, председатель совета по работе с соотечественниками, президент благотворительного фонда поддержки детей. Я сейчас просто читаю то, что написано на ваших визитках. Как вам это удается? Как на это хватает времени и сил?

- То, чем я занимаюсь – это не просто работа. Это и есть моя жизнь. Я так живу.

Я не настолько наивен, чтобы думать, что мое отношение к политике и к политикам как-то изменится после этой встречи. Тем не менее, факт остается фактом: надежда на то, что в их среде можно встретить немало достойных и прогрессивно мыслящих людей появилась. Беда в том, что таких по телевизору редко показывают. А искать их самому в политических тропиках... Можно, конечно. По заданию редакции. Но ее у меня к моему великому счастью нет.

А между тем, большинство моих сограждан все еще наивно верят в то, что залог их счастья не в свободе и в демократии, а в дальнейшем укреплении силы государства. Им невдомек, что силы этому государству отпущено столько, что поделиться обратно этой силой с работягами-налогоплательщиками оно уже не может. У него сейчас другая задача – держать зону.

Вдалеке на ветру шелестят деревья...